刑法第310條：「內容為：「意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，楚一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但設於私德而與公共利益無關者，不在此限。」另外在網路上公然毀入或是毀謗他人，在民事方面是侵害的他人的人格權【名譽】，因此被害人可以依以下三法條請求賠償。
2012年12月11日 星期二
網路毀謗及恐嚇的法令
一、網路言論：青少年最常涉及「公然侮辱」與「誹謗」。
青少年在網路上涉及公然侮辱的原因形形色色，有的是不滿師長管教，有的出於感情因素，在網路或部落格上留言進行人身攻擊。甚至還發生有學生在網路上杜撰「ＸＸ老師與學生傳不倫之戀」的內容，引發媒體蜂擁而至到學校進行採訪，弄得受害老師身心俱疲。經過偵查，才發現原來是孩子不滿老師要他們罰站，上網編故事報復。
東吳大學法律系副教授余啟民指出，時下青少年流行在部落格、聊天室或ＢＢＳ（電子佈告欄）發表言論宣洩情緒，有時甚至與其他網友打「筆仗」。要是言論激烈涉及人身攻擊、辱罵，或是加油添醋傳播子虛烏有的事情，造成他人名譽受損，都可能涉及觸犯刑法第三○九條的「公然侮辱罪」，或是第三一○條的「誹謗罪」。刑法條文中，「公然」是指使不特定的人或多數人得以共見共聞的情況；「侮辱」則是指使人難堪為目的，以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑輕蔑或攻擊的意思，貶損當事人在社會上所保持的人格與地位。
東吳大學法律系副教授余啟民指出，時下青少年流行在部落格、聊天室或ＢＢＳ（電子佈告欄）發表言論宣洩情緒，有時甚至與其他網友打「筆仗」。要是言論激烈涉及人身攻擊、辱罵，或是加油添醋傳播子虛烏有的事情，造成他人名譽受損，都可能涉及觸犯刑法第三○九條的「公然侮辱罪」，或是第三一○條的「誹謗罪」。刑法條文中，「公然」是指使不特定的人或多數人得以共見共聞的情況；「侮辱」則是指使人難堪為目的，以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑輕蔑或攻擊的意思，貶損當事人在社會上所保持的人格與地位。
[轉貼]個資法阻善事？警做公益 索名冊被拒
警方想做善事怎麼會被拒絕呢？台東縣大武分局募集愛心物資，想分送南迴等四個鄉的獨居老人及低收入戶，向地方公所申請列冊名單，卻因個資法上路而受阻，他們只好「自力救濟」，責成警勤區挨家挨戶調查，警方表示，雖然不能讓鄉公所違法提供名單，但是不是也能提供某些協助，例如一起發放呢，讓社會愛心能及時送達。
台東縣大武分局警方發揮愛心送物資，但是沒有需要者的名單，他們只有挨家挨戶查，自己建立名冊，因為個資法上路，鄉公所不能提供清寒人士的資料。台東縣金崙派出所長吳聲亮：「很可惜。」
原來台東縣大武有許多弱勢人口，所以警察定期與愛心團體，例如中華心蓮心協會合作，募集物資再分送轄內的貧困或獨居老人，這樣也可以預防社會問題的產生，立意很好。雖然鄉公所不能違法提供清寒名單，但是不是也能協助發放，讓善事做的兩全其美。
[轉貼]男告違反個資法 四教師獲不起訴
洪姓男子在九十九年間不斷到台南某間大學內隨機找女學生騷擾，多名女學生認為遇上變態向校方反應，師長在網路上公布男子畫像、姓名，要學生留意。洪某輾轉得知，今年七月怒告學校四名師長妨害名譽與違反個資法，昨日台南地檢署作成不起訴處分。
四十多歲的洪男，九十九年間曾到台南市一家大學內，隨機向女學生要電話、搭訕、騷擾或出言恐嚇，變態行為經反應校方，徐姓教官、伍姓教官、程姓導師、冷姓輔導組長依據學生提供資料，將洪男的姓名、畫像以電子郵件公布，標明「學校近日出現變態人物，請轉各班防範注意。」
其中程姓導師將郵件貼上自己的部落格，遭洪某輾轉得知，怒告四名學校師長涉嫌偽證、妨害名譽與個資法。其中妨害名譽因罪嫌不足不起訴。
今年七月，洪某再對四位學校師長提告違反個資法，成為個資法上路後台南市罕見提告案例。
昨日台南地檢署認為此案有多名學生反應，是攸關校園人身安全的公共利益，難認有違反個資法的情事。且按照個資法第八條，縱使違反也屬於行政罰，非屬刑事犯罪。加上此案行為在九十九年六月，提告則在今年七月，已逾六個月內的告訴期，作成不起訴處分。
[轉貼]撿手機 LINE人妻 被逮還怪洩個資
北市一名男子日前撿到一隻iPhone 4S，竟透過聊天軟體LINE與失主的妻子聊天，詢問「上班累不累」等五四三的問題，後來改用自己帳號登入WhatsApp繼續糾纏，因此顯示手機號碼，失主妻子獲得線索報警，但他老羞成怒控告對方違反《個資法》，卻也被反告侵占，警方將雙方函送法辦。
傳訊：上班累不累
警方調查，曾姓男子（50歲）是名導遊，日前在公車上撿到iPhone 4S手機，竟透過手機內聊天軟體LINE與失主的尤姓妻子聯絡，曾男表示要歸還手機，卻開始與尤女聊一些五四三，一下問：「上班累不累？」一下又問：「吃飽了沒？」甚至問：「妳老公對妳好不好？」但只要尤女想約時間、地點取回手機，曾男就藉口推托。
手機掉了2天，尤女的丈夫覺得曾男似乎無意歸還，乾脆在另一支手機重新用自己帳號登入，曾男發現撿到的手機無法再使用LINE，於是改用自己的帳號登入另一個通訊軟體WhatsApp繼續與尤女聯繫，卻不知此舉已洩露自己的手機號碼，尤女於是報案。
曾男接到警方電話，驚訝警方竟知道他的手機號碼，並拿手機到警局歸還給尤女丈夫，但他卻認定尤女是透過其他手段獲取他的電話，控告尤女違反《個人資料保護法》。尤女反告曾男侵占。
手機掉了2天，尤女的丈夫覺得曾男似乎無意歸還，乾脆在另一支手機重新用自己帳號登入，曾男發現撿到的手機無法再使用LINE，於是改用自己的帳號登入另一個通訊軟體WhatsApp繼續與尤女聯繫，卻不知此舉已洩露自己的手機號碼，尤女於是報案。
曾男接到警方電話，驚訝警方竟知道他的手機號碼，並拿手機到警局歸還給尤女丈夫，但他卻認定尤女是透過其他手段獲取他的電話，控告尤女違反《個人資料保護法》。尤女反告曾男侵占。
訂閱：
文章 (Atom)